@TecniTipsGANB #135

ROCIADORES DE RESPUESTA 

ESTÁNDAR / RÁPIDA, COBERTURA EXTENDIDA, RIESGO LIGERO Y ORDINARIO, ORIFICIO EXTRA GRANDE

1. DESCRIPCIÓN
Los rociadores VK532 y VK534, EC/QREC, de respuesta rápida / gran cobertura, orificio extragrande, riesgo ligero y ordinario, son rociadores pulverizadores termosensibles con diferentes acabados y temperaturas nominales que satisfacen los requisitos de diseño. Están diseñados con un orificio extra grande y un deflector especial que cumple los requisitos de riesgo ligero y ordinario para áreas específicas de cobertura extendida a menores presiones que los rociadores de orificios estándar o grandes. El rociador montante VK532 está listado cULus como rociador de respuesta estándar y rápida, y aprobado FM para respuesta rápida; el rociador colgante VK534 está listado cULus como rociador de respuesta estándar y rápida.
Con los recubrimientos y acabados especiales de PTFE, poliéster y níquel químico PTFE (ENT) pueden elegirse colores que se adapten a las necesidades de la decoración. Recubrimiento ENT ha sido investigado para su instalación en ambientes corrosivos.

2. LISTADOS Y APROBACIONES

• Listado cULus: categoría VNIV
• Aprobado por FM: clase 2022
• Aprobado por NYC: MEA 89-92-E, volumen 9

3. DATOS TÉCNICOS
ESPECIFICACIONES
Disponible desde 1993.
Presión mínima de trabajo: Consultar las Tablas de aprobaciones.
Presión máxima de trabajo: 175 psi (12 bar) Presión de prueba en fábrica: 500 psi (34,5 bar) 
Presión de prueba en fábrica: 500 psi (34,5 bar)
Tamaño de rosca: 3/4” (20 mm) NPT
Factor K nominal: 11,2 U.S.A (161,3 métrico†)
† El factor K métrico mostrado es aplicable cuando la presión se mide en bar. Si la presión se mide en kPa, dividir la cifra indicada entre 10. 
Temperatura nominal del líquido de la ampolla: 55 °C (-65 °F)
Longitud total: Ref. 08687: 2-5/16 (59 mm) Ref. 08340: 2-3/8” (61 mm)

MATERIALES
Cuerpo: latón UNS-C84400
Deflector: latón UNS-C26000 para rociador 08340. Cobre UNS-C19500 para rociador 08687
Ampolla de vidrio de 3 mm de diámetro nominal
Resorte Belleville: aleación de níquel con recubrimiento de Teflón en ambos lados
Tornillo: latón UNS-C36000 
Cierre: cobre UNS-C11000 y acero inoxidable UNS-S30400
Para los rociadores recubiertos de PTFE: resorte Belleville expuesto, tornillo con recubrimiento de níquel, cierre recubierto de PTFE.
Para los rociadores recubiertos de poliéster: resorte Belleville expuest.

LLAVES PARA ROCIADORES:
A. Llave estándar: Ref. 05118CW/B (disponible desde el año 1981). 
B. Llave para rociador colgante empotrado: Ref. 11663W/B** (disponible desde el año 2001). 
**Se requiere un trinquete de ½” (no suministrado por Viking).
Armarios de rociadores:
A. Capacidad para seis rociadores: Ref. 01724A (disponible desde el año 1971)
B. Capacidad para doce rociadores: Ref. 01725A (disponible desde el año 1971)

4. INSTALACIÓN
Consultar las normas de instalación NFPA pertinentes.

5. FUNCIONAMIENTO
En caso de incendio, el líquido termosensible contenido en la ampolla de vidrio se dilata y produce la rotura de ésta, liberando el 
cierre del orificio del rociador. Al circular el agua a través del orificio, choca con el deflector y da lugar a una pulverización homogé-
nea de la descarga de agua que extingue o controla el fuego.

6. REVISIONES, PRUEBAS Y MANTENIMIENTO
Véase en la norma NFPA 25 los procedimientos de Inspección, Pruebas y Mantenimiento.

Mayor Información; 

• http://www.vikinggroupinc.com/databook/sprinklers/standard/sr/excov/051393_es.pdf
• http://www.vikinggroupinc.com/es/home

@TecniTipsGANB #134

PRECAUCIONES EN EL USO DE ROCIADORES

!LOS ROCIADORES SON FRÁGILES. MANEJELOS CON CUIDADO!

TOME PRECAUCIONES CUANDO MANIPULE ROCIADORES

Normas generales:
• Almacénelos en un lugar fresco y seco.
• Protéjalos durante el almacenamiento, el transporte, la manipulación y la instalación.
• Utilice siempre los recipientes originales. No coloque los rociadores sueltos en cajas o cestas.
• Evite que las partes metálicas y los fusibles de unos y otros se golpeen entre sí.

Rociadores premontados en manguitos:
• Protéjalos durante el montaje hasta su instalación.
• Mantenga la cubierta protectora en los rociadores ocultos.

Rociadores con cubierta protectora:
• No quite la protección hasta que el rociador esté instalado en su posición definitiva y no haya riesgo de daños 
mecánicos.
• Quite la protección antes de poner el sistema en servicio!
• Para quitar la protección, extráigala destrabando el plástico o girando y tirando según el caso.

Instalación:
• NO utilice el deflector o el elemento fusible para enroscar el rociador, ni siquiera para las primeras vueltas.
• Utilice una llave adecuada. Hay un tipo para cada modelo de rociador. 
• No instale los rociadores con la tubería en el suelo. Móntelos en la tubería cuando ésta se encuentre en su posición definitiva, para evitar daños mecánicos. 
• Cuide de no apretar el rociador en exceso: La base del rociador no puede tocar el accesorio al que está roscado.
• NO intente quitar pintura o suciedad rascando el rociador. Si tiene restos de suciedad pegados debe ser reemplazado.

ATENCIÓN: Si la ampolla ha perdido el líquido, el rociador debe ser desechado. No instale rociadores que hayan sufrido golpes, que se hayan caído, o que hayan estado expuestos a temperaturas superiores al ambiente normal. 

@TecniTipsGANB #133

Cuando debajo es la única opción

Una aclaración sobre cuándo y como colocar las tuberías del servicio de rociadores debajo de un edificio

Colocar las tuberías principales del servicio de rociadores debajo de un edificio puede ser una opción de diseño riesgosa, una opción que hasta hace poco se había visto complicada por algunos puntos confusos de las normas relacionadas: NFPA 13, Instalación de sistemas de rociadores y NFPA 24, Instalación de tuberías para servicio privado de incendios y sus accesorios.

La edición 2013 de esas normas, sin embargo, aclara el texto referido a este tema. Si bien la colocación de tuberías debajo de edificios sigue siendo una práctica debatible, las normas actualizadas contribuirán a que los instaladores y autoridades competentes (AC) tomen decisiones informadas basadas en un claro entendimiento de esas normas, y no en las interpretaciones que pueden poner a un sistema o a toda una estructura en riesgo.

Muchas autoridades competentes, por ejemplo, en general no han permitido que las tuberías se coloquen debajo de edificios en tramos de más de 10 pies (3 metros), argumentando que una pérdida en la tubería o la rotura de un accesorio situado debajo de un edificio podría ocasionar el desplazamiento del suelo y del árido de debajo de la estructura, haciendo que sea inseguro para la ocupación. Aún cuando el agua pueda ser rápidamente interrumpida y el daño sea contenido, sostienen, el acceso a la tubería y a los accesorios puede ser un proceso difícil y que demande mucho tiempo, obligando al edificio fundamentalmente a quedar sin la protección de los rociadores por un largo período durante las reparaciones. Aunque contar con la tubería del servicio privado contra incendios emergiendo de la tierra, en el exterior del edificio, era una opción, ello podría ser problemático en climas fríos, cuando las tuberías podrían verse sometidas al congelamiento, lo que significa que colocarlas debajo del edificio era la única manera de proceder.

El Capítulo 10 de NFPA 13, extraído del Capítulo 10 de NFPA 24, incluye una sección sobre la colocación de tuberías debajo de edificios, aunque no siempre ha quedado claro cuándo y cómo hacerlo. En la edición 2010, por ejemplo, la subsección 10.6.1 expresaba, "Las tuberías no deben tener ningún tramo debajo de un edificio". La siguiente sección, sin embargo, comenzaba con la frase "cuando las tuberías deban ser colocadas debajo de un edificio" y continuaba con los lineamientos sobre el diseño. La norma, además, expresaba que la colocación de una tubería debajo de un edificio es aceptable, siempre que la tubería subterránea ingrese en el edificio "en forma adyacente a los cimientos", pero el término "adyacente" no se corresponde con las mayores dimensiones que quedan alejadas de los cimientos. El texto subjetivo llevó a una gran variedad de interpretaciones e hizo que fuera complejo que los instaladores de los sistemas ofrecieran su trabajo, ya que era difícil para ellos saber si este enfoque era o no aceptable.

En las ediciones 2013 de NFPA 13 y NFPA 24, el comité técnico responsable de este concepto modificó la sección con el fin de establecer que solo pueden colocarse tuberías debajo de edificios cuando esté aprobado por la autoridad competente y cuando se tomen recaudos especiales. Entre ellos, la tubería subterránea debe estar en una zanja cubierta, los muros de los cimientos deben estar arqueados sobre la tubería subterránea y deben instalarse válvulas de aislamiento para que pueda fácilmente interrumpirse el flujo de agua ante una rotura o una pérdida debajo del edificio. La sección también describe que las zanjas y válvulas de aislamiento no eran necesarias si la tubería se extiende debajo del edificio en un tramo de 10 pies o menos, anterior al sitio en que aparece a través de la losa. Con el agregado de esta dimensión de 10 pies, se le otorga a la autoridad competente la aplicación de un criterio específico para hacer cumplir este concepto anteriormente ambiguo.

Es importante recordar que antes de proceder con cualquier enfoque de diseño en el que las tuberías principales se coloquen debajo de un edificio, el concepto debe ser revisado y aprobado por la autoridad competente.

Matt Klaus es ingeniero de protección contra incendios de NFPA y personal de enlace de NFPA 13, 13R, y 13D 

@TecniTipsGANB #132

El camino de salida

Por Chip Carson, P.E.

El Código de Seguridad Humana y la elaboración de un mejor plan de evacuación
¿Cuántas veces ha visto planos de evacuación colocados sobre muros, con una ruta señalizada "ruta de egreso primario"? Piénselo: ¿Qué es una ruta de egreso primario? ¿Cómo predice alguien que está elaborando un plan el tipo de emergencia y dónde va estar ubicada esa condición de emergencia? ¿Hay realmente algo como una ruta de egreso "primario"?

La respuesta breve es no NFPA 101®, Código de Seguridad Humana, no menciona una ruta de egreso "primario". Todas las rutas de egreso son rutas primarias y los ocupantes deberían conocer la ubicación de todas las salidas.

El código generalmente requiere dos salidas apartadas entre sí en edificios; si una queda bloqueada por un incendio o por algún otro motivo, los ocupantes aún cuenta con otra vía para salir del edificio. La Sección 4.7 requiere los simulacros de egreso y reubicación sean variados para simular una emergencia real. Si se les instruye a los ocupantes que hay una ruta de egreso primario y el simulacro se lleva a cabo de la misma manera utilizando todas las veces esa ruta, pueden no tener conocimiento de las otras rutas de egreso ni de las opciones disponibles en una emergencia.

Los planos de evacuación pueden ser de gran valor y hay diversas características importantes que estos deberían incluir. Ante todo, los planos de evacuación deberían ser simples recuerde, estas son herramientas diseñadas para ayudar a las personas a salir de un edificio lo más rápido posible, no planos que muestran la ubicación de todas las prestaciones del edificio. Los planos deberían incluir las principales prestaciones del edificio, tales como ascensores, para contribuir a que las personas se orienten. Pero la ubicación de las válvulas de los rociadores, de los equipos de control de humo u otros equipos de protección contra incendios no es importante para los ocupantes que solamente quieren saber dónde están ubicadas las salidas.

Algunas personas pueden orientarse solamente con una rápida mirada a un mapa, mientras que otras pueden tener dificultades para hacerlo, y es por ese motivo que los planos deberían incluir la indicación "usted está aquí" para ayudar a las personas a orientarse rápidamente. Los planos pueden incluir puntos de reunión, de manera que los ocupantes sepan a dónde deberían ir después de haber salido del edificio. Los principales puntos de referencia situados fuera del edificio, tales como cruces de calles, pueden también ayudar a los ocupantes a que se orienten.

En el Código de Seguridad Humana, los requisitos sobre cuando se requiere un plano de evacuación se incluyen en la sección "Señalización de los medios de egreso", dentro del capítulo de cada ocupación. Solo en ocupaciones de reunión pública se requiere la colocación de planos de evacuación para su anuncio público. En los hoteles se requiere que un "plano del piso que refleje la disposición actual del piso, la ubicación de las salidas y la identificación de las habitaciones" sea colocado en la parte de atrás o en las adyacencias de las puertas de las habitaciones de los huéspedes. Ese requisitos se incluyen en la sección "Características operativas" de los Capítulos 28 y 29.

El Código de Seguridad Humana menciona que, cuando se requiera la colocación de un plano de evacuación para su anuncio, el plano debería incluir determinadas características. (Tome en cuenta que este requisito se incluye en la sección referida a la señalización del egreso del Capítulo 7.) Dichas características incluyen un diagrama del piso que refleje la disposición actual del piso, incluida la ubicación de las salidas. El plano debería tener la perspectiva de la persona que lo esté observando. ¿Cuántas veces se ha confundido por un plano de piso hasta que finalmente se da cuenta de que necesitaría pararse de cabeza para que el plano sea correcto?

Los planos de evacuación son, sin duda, una buena idea, siempre que muestren clara y simplemente a los ocupantes todas las opciones disponibles para la evacuación. En una emergencia, el egreso primario es aquél que lo lleva a salir del edificio rápidamente y de manera segura.

Chip Carson, P.E., es presidente de Carson Associates, Inc., una consultora especializada en ingeniería y códigos de incendio. Fue miembro de la Junta Directiva de la NFP 

@TecniTipsGANB #131

La combinación perfecta

Por Kathleen H. Almand, P.E., FSFPE

Asegurarse de que el método de protección sea apropiado para lo que desea proteger

A medida que cambia el mundo que nos rodea, debemos continuar adaptando nuestras estrategias de protección, de modo que el nivel de seguridad contra incendios que tenemos no se vea afectado. Este es el tema de la agenda de investigación estratégica de la Fundación de Investigación en Protección contra Incendios, a la que estamos actualmente revisando luego de haber sido inicialmente preparada hace cinco años. Mucho es lo que ha cambiado desde entonces: la manera en que construimos edificios y ciudades, recopilamos y usamos los datos, nos adaptamos a las condiciones climáticas y más aún. En noviembre, analizaremos el impacto de estos cambios en la seguridad contra incendios en nuestra conferencia sobre la agenda de investigación estratégica, que se celebrará en Washington, D.C.

Pero a veces lo contrario es lo real a veces es un sistema de seguridad contra incendios que introduce un cambio en un entorno en el que el cambio podría no ser bien recibido. Si bien se dispone de muchos materiales y métodos de protección contra incendios para lograr el nivel de seguridad actual (o mayor), el impacto de estas innovaciones en el entorno físico debe ser considerado.

Un proyecto en curso muestra el modo en que la Fundación aborda este desafío. En 2009, el Comité Técnico de Recursos Culturales de la NFPA nos solicitó que analizáramos el impacto de los agentes extintores de incendio en las reliquias y piezas de colección que habitualmente se encuentran en estas propiedades. El Comité incluye la representación de museos, bibliotecas y otros centros de conservación de todo el mundo y de personas encargadas de las preservación de colecciones históricas. Entre estas reliquias se incluyen diversos materiales: pinturas, muebles, registros históricos, vestuarios de época y más, de diversos períodos de la historia mundial, y una parte importante de esa estrategia de preservación es la protección contra el fuego.

Si bien la prevención de incendios es la mejor estrategia, hay situaciones en las que el incendio no puede ser prevenido y en las que los sistemas de supresión se ponen en juego. En esos casos, una segunda y más compleja tarea de preservación es la restauración de las colecciones en entorno posterior a un incendio y en el entorno de supresión posterior a un incendio. Nuestro estudio inicial identifica una serie de materiales que habitualmente se encuentran en las colecciones de recursos culturales: madera, tela, papel, cerámica y otros, así como los diversos agentes de supresión de extintores de incendio que usualmente se utilizan en estos entornos.

Recientemente fuimos invitados por la Fundación Colonial Williamsburg, de Williamsburg, Virginia, para participar en un programa de prueba y evaluación de seguimiento integral creado por el Institute of Museums and Library Sciences (Instituto de Museos y Bibliotecología). El proyecto consta de una serie de aplicaciones de agentes de supresión en materiales que habitualmente se encuentran en las colecciones de reliquias, analizando tanto el impacto físico inicial del agente de supresión y la interacción química subsiguiente entre los agentes y los objetos. El rol de la Fundación es reunir a las comunidades de protección contra incendios y de restauradores para asesorarlas sobre estos impactos e informarles tanto sobre el diseño de los sistemas de supresión como sobre las técnicas de conservación.

Creo que este proyecto es un ejemplo perfecto del rol de la Fundación de reunir mundos muy diferentes -la química de la supresión de incendios y la ciencia de preservación de archivos para solucionar un problema práctico contemplado en los códigos y normas de la NFPA. Es también un recordatorio acerca de que la protección contra incendios no existe en el vacío y que las estrategias y técnicas que usamos para hacer que el mundo sea seguro contra incendios deben ser apropiadas para el entorno en que se utilicen. La buena noticia es que estudios como este nos suministran la información que necesitamos para hacer que ello ocurra.

Kathleen H. Almand, P.E., FSFPE, es directora ejecutiva de la Fundación de Investigación de Protección contra Incendio