lunes, 19 de mayo de 2014

@TecniTipsGANB #135

ROCIADORES DE RESPUESTA 
ESTÁNDAR / RÁPIDA, COBERTURA EXTENDIDA, RIESGO LIGERO Y ORDINARIO, ORIFICIO EXTRA GRANDE

1. DESCRIPCIÓN
Los rociadores VK532 y VK534, EC/QREC, de respuesta rápida / gran cobertura, orificio extragrande, riesgo ligero y ordinario, son rociadores pulverizadores termosensibles con diferentes acabados y temperaturas nominales que satisfacen los requisitos de diseño. Están diseñados con un orificio extra grande y un deflector especial que cumple los requisitos de riesgo ligero y ordinario para áreas específicas de cobertura extendida a menores presiones que los rociadores de orificios estándar o grandes. El rociador montante VK532 está listado cULus como rociador de respuesta estándar y rápida, y aprobado FM para respuesta rápida; el rociador colgante VK534 está listado cULus como rociador de respuesta estándar y rápida.
Con los recubrimientos y acabados especiales de PTFE, poliéster y níquel químico PTFE (ENT) pueden elegirse colores que se adapten a las necesidades de la decoración. Recubrimiento ENT ha sido investigado para su instalación en ambientes corrosivos.

2. LISTADOS Y APROBACIONES

  • Listado cULus: categoría VNIV
  • Aprobado por FM: clase 2022
  • Aprobado por NYC: MEA 89-92-E, volumen 9


3. DATOS TÉCNICOS
ESPECIFICACIONES
Disponible desde 1993.
Presión mínima de trabajo: Consultar las Tablas de aprobaciones.
Presión máxima de trabajo: 175 psi (12 bar) Presión de prueba en fábrica: 500 psi (34,5 bar) 
Presión de prueba en fábrica: 500 psi (34,5 bar)
Tamaño de rosca: 3/4” (20 mm) NPT
Factor K nominal: 11,2 U.S.A (161,3 métrico†)
† El factor K métrico mostrado es aplicable cuando la presión se mide en bar. Si la presión se mide en kPa, dividir la cifra indicada entre 10. 
Temperatura nominal del líquido de la ampolla: 55 °C (-65 °F)
Longitud total: Ref. 08687: 2-5/16 (59 mm) Ref. 08340: 2-3/8” (61 mm)

MATERIALES
Cuerpo: latón UNS-C84400
Deflector: latón UNS-C26000 para rociador 08340. Cobre UNS-C19500 para rociador 08687
Ampolla de vidrio de 3 mm de diámetro nominal
Resorte Belleville: aleación de níquel con recubrimiento de Teflón en ambos lados
Tornillo: latón UNS-C36000 
Cierre: cobre UNS-C11000 y acero inoxidable UNS-S30400
Para los rociadores recubiertos de PTFE: resorte Belleville expuesto, tornillo con recubrimiento de níquel, cierre recubierto de PTFE.
Para los rociadores recubiertos de poliéster: resorte Belleville expuest.

LLAVES PARA ROCIADORES:
A. Llave estándar: Ref. 05118CW/B (disponible desde el año 1981). 
B. Llave para rociador colgante empotrado: Ref. 11663W/B** (disponible desde el año 2001). 
**Se requiere un trinquete de ½” (no suministrado por Viking).
Armarios de rociadores:
A. Capacidad para seis rociadores: Ref. 01724A (disponible desde el año 1971)
B. Capacidad para doce rociadores: Ref. 01725A (disponible desde el año 1971)

4. INSTALACIÓN
Consultar las normas de instalación NFPA pertinentes.

5. FUNCIONAMIENTO
En caso de incendio, el líquido termosensible contenido en la ampolla de vidrio se dilata y produce la rotura de ésta, liberando el 
cierre del orificio del rociador. Al circular el agua a través del orificio, choca con el deflector y da lugar a una pulverización homogé-
nea de la descarga de agua que extingue o controla el fuego.

6. REVISIONES, PRUEBAS Y MANTENIMIENTO
Véase en la norma NFPA 25 los procedimientos de Inspección, Pruebas y Mantenimiento.



Mayor Información; 






jueves, 15 de mayo de 2014

@TecniTipsGANB #134

PRECAUCIONES EN EL USO DE ROCIADORES

!LOS ROCIADORES SON FRÁGILES. MANEJELOS CON CUIDADO!

TOME PRECAUCIONES CUANDO MANIPULE ROCIADORES

Normas generales:
• Almacénelos en un lugar fresco y seco.
• Protéjalos durante el almacenamiento, el transporte, la manipulación y la instalación.
• Utilice siempre los recipientes originales. No coloque los rociadores sueltos en cajas o cestas.
• Evite que las partes metálicas y los fusibles de unos y otros se golpeen entre sí.

Rociadores premontados en manguitos:
• Protéjalos durante el montaje hasta su instalación.
• Mantenga la cubierta protectora en los rociadores ocultos.

Rociadores con cubierta protectora:
• No quite la protección hasta que el rociador esté instalado en su posición definitiva y no haya riesgo de daños 
mecánicos.
• Quite la protección antes de poner el sistema en servicio!
• Para quitar la protección, extráigala destrabando el plástico o girando y tirando según el caso.

Instalación:
• NO utilice el deflector o el elemento fusible para enroscar el rociador, ni siquiera para las primeras vueltas.
• Utilice una llave adecuada. Hay un tipo para cada modelo de rociador. 
• No instale los rociadores con la tubería en el suelo. Móntelos en la tubería cuando ésta se encuentre en su posición definitiva, para evitar daños mecánicos. 
• Cuide de no apretar el rociador en exceso: La base del rociador no puede tocar el accesorio al que está roscado.
• NO intente quitar pintura o suciedad rascando el rociador. Si tiene restos de suciedad pegados debe ser reemplazado.

ATENCIÓN: Si la ampolla ha perdido el líquido, el rociador debe ser desechado. No instale rociadores que hayan sufrido golpes, que se hayan caído, o que hayan estado expuestos a temperaturas superiores al ambiente normal. 



lunes, 12 de mayo de 2014

@TecniTipsGANB #133

Cuando debajo es la única opción
Una aclaración sobre cuándo y como colocar las tuberías del servicio de rociadores debajo de un edificio

Colocar las tuberías principales del servicio de rociadores debajo de un edificio puede ser una opción de diseño riesgosa, una opción que hasta hace poco se había visto complicada por algunos puntos confusos de las normas relacionadas: NFPA 13, Instalación de sistemas de rociadores y NFPA 24, Instalación de tuberías para servicio privado de incendios y sus accesorios.

La edición 2013 de esas normas, sin embargo, aclara el texto referido a este tema. Si bien la colocación de tuberías debajo de edificios sigue siendo una práctica debatible, las normas actualizadas contribuirán a que los instaladores y autoridades competentes (AC) tomen decisiones informadas basadas en un claro entendimiento de esas normas, y no en las interpretaciones que pueden poner a un sistema o a toda una estructura en riesgo.

Muchas autoridades competentes, por ejemplo, en general no han permitido que las tuberías se coloquen debajo de edificios en tramos de más de 10 pies (3 metros), argumentando que una pérdida en la tubería o la rotura de un accesorio situado debajo de un edificio podría ocasionar el desplazamiento del suelo y del árido de debajo de la estructura, haciendo que sea inseguro para la ocupación. Aún cuando el agua pueda ser rápidamente interrumpida y el daño sea contenido, sostienen, el acceso a la tubería y a los accesorios puede ser un proceso difícil y que demande mucho tiempo, obligando al edificio fundamentalmente a quedar sin la protección de los rociadores por un largo período durante las reparaciones. Aunque contar con la tubería del servicio privado contra incendios emergiendo de la tierra, en el exterior del edificio, era una opción, ello podría ser problemático en climas fríos, cuando las tuberías podrían verse sometidas al congelamiento, lo que significa que colocarlas debajo del edificio era la única manera de proceder.

El Capítulo 10 de NFPA 13, extraído del Capítulo 10 de NFPA 24, incluye una sección sobre la colocación de tuberías debajo de edificios, aunque no siempre ha quedado claro cuándo y cómo hacerlo. En la edición 2010, por ejemplo, la subsección 10.6.1 expresaba, "Las tuberías no deben tener ningún tramo debajo de un edificio". La siguiente sección, sin embargo, comenzaba con la frase "cuando las tuberías deban ser colocadas debajo de un edificio" y continuaba con los lineamientos sobre el diseño. La norma, además, expresaba que la colocación de una tubería debajo de un edificio es aceptable, siempre que la tubería subterránea ingrese en el edificio "en forma adyacente a los cimientos", pero el término "adyacente" no se corresponde con las mayores dimensiones que quedan alejadas de los cimientos. El texto subjetivo llevó a una gran variedad de interpretaciones e hizo que fuera complejo que los instaladores de los sistemas ofrecieran su trabajo, ya que era difícil para ellos saber si este enfoque era o no aceptable.

En las ediciones 2013 de NFPA 13 y NFPA 24, el comité técnico responsable de este concepto modificó la sección con el fin de establecer que solo pueden colocarse tuberías debajo de edificios cuando esté aprobado por la autoridad competente y cuando se tomen recaudos especiales. Entre ellos, la tubería subterránea debe estar en una zanja cubierta, los muros de los cimientos deben estar arqueados sobre la tubería subterránea y deben instalarse válvulas de aislamiento para que pueda fácilmente interrumpirse el flujo de agua ante una rotura o una pérdida debajo del edificio. La sección también describe que las zanjas y válvulas de aislamiento no eran necesarias si la tubería se extiende debajo del edificio en un tramo de 10 pies o menos, anterior al sitio en que aparece a través de la losa. Con el agregado de esta dimensión de 10 pies, se le otorga a la autoridad competente la aplicación de un criterio específico para hacer cumplir este concepto anteriormente ambiguo.

Es importante recordar que antes de proceder con cualquier enfoque de diseño en el que las tuberías principales se coloquen debajo de un edificio, el concepto debe ser revisado y aprobado por la autoridad competente.


Matt Klaus es ingeniero de protección contra incendios de NFPA y personal de enlace de NFPA 13, 13R, y 13D 


jueves, 8 de mayo de 2014

@TecniTipsGANB #132

El camino de salida
Por Chip Carson, P.E.

El Código de Seguridad Humana y la elaboración de un mejor plan de evacuación
¿Cuántas veces ha visto planos de evacuación colocados sobre muros, con una ruta señalizada "ruta de egreso primario"? Piénselo: ¿Qué es una ruta de egreso primario? ¿Cómo predice alguien que está elaborando un plan el tipo de emergencia y dónde va estar ubicada esa condición de emergencia? ¿Hay realmente algo como una ruta de egreso "primario"?

La respuesta breve es no NFPA 101®, Código de Seguridad Humana, no menciona una ruta de egreso "primario". Todas las rutas de egreso son rutas primarias y los ocupantes deberían conocer la ubicación de todas las salidas.

El código generalmente requiere dos salidas apartadas entre sí en edificios; si una queda bloqueada por un incendio o por algún otro motivo, los ocupantes aún cuenta con otra vía para salir del edificio. La Sección 4.7 requiere los simulacros de egreso y reubicación sean variados para simular una emergencia real. Si se les instruye a los ocupantes que hay una ruta de egreso primario y el simulacro se lleva a cabo de la misma manera utilizando todas las veces esa ruta, pueden no tener conocimiento de las otras rutas de egreso ni de las opciones disponibles en una emergencia.

Los planos de evacuación pueden ser de gran valor y hay diversas características importantes que estos deberían incluir. Ante todo, los planos de evacuación deberían ser simples recuerde, estas son herramientas diseñadas para ayudar a las personas a salir de un edificio lo más rápido posible, no planos que muestran la ubicación de todas las prestaciones del edificio. Los planos deberían incluir las principales prestaciones del edificio, tales como ascensores, para contribuir a que las personas se orienten. Pero la ubicación de las válvulas de los rociadores, de los equipos de control de humo u otros equipos de protección contra incendios no es importante para los ocupantes que solamente quieren saber dónde están ubicadas las salidas.

Algunas personas pueden orientarse solamente con una rápida mirada a un mapa, mientras que otras pueden tener dificultades para hacerlo, y es por ese motivo que los planos deberían incluir la indicación "usted está aquí" para ayudar a las personas a orientarse rápidamente. Los planos pueden incluir puntos de reunión, de manera que los ocupantes sepan a dónde deberían ir después de haber salido del edificio. Los principales puntos de referencia situados fuera del edificio, tales como cruces de calles, pueden también ayudar a los ocupantes a que se orienten.

En el Código de Seguridad Humana, los requisitos sobre cuando se requiere un plano de evacuación se incluyen en la sección "Señalización de los medios de egreso", dentro del capítulo de cada ocupación. Solo en ocupaciones de reunión pública se requiere la colocación de planos de evacuación para su anuncio público. En los hoteles se requiere que un "plano del piso que refleje la disposición actual del piso, la ubicación de las salidas y la identificación de las habitaciones" sea colocado en la parte de atrás o en las adyacencias de las puertas de las habitaciones de los huéspedes. Ese requisitos se incluyen en la sección "Características operativas" de los Capítulos 28 y 29.

El Código de Seguridad Humana menciona que, cuando se requiera la colocación de un plano de evacuación para su anuncio, el plano debería incluir determinadas características. (Tome en cuenta que este requisito se incluye en la sección referida a la señalización del egreso del Capítulo 7.) Dichas características incluyen un diagrama del piso que refleje la disposición actual del piso, incluida la ubicación de las salidas. El plano debería tener la perspectiva de la persona que lo esté observando. ¿Cuántas veces se ha confundido por un plano de piso hasta que finalmente se da cuenta de que necesitaría pararse de cabeza para que el plano sea correcto?

Los planos de evacuación son, sin duda, una buena idea, siempre que muestren clara y simplemente a los ocupantes todas las opciones disponibles para la evacuación. En una emergencia, el egreso primario es aquél que lo lleva a salir del edificio rápidamente y de manera segura.


Chip Carson, P.E., es presidente de Carson Associates, Inc., una consultora especializada en ingeniería y códigos de incendio. Fue miembro de la Junta Directiva de la NFP 


lunes, 5 de mayo de 2014

@TecniTipsGANB #131

La combinación perfecta
Por Kathleen H. Almand, P.E., FSFPE

Asegurarse de que el método de protección sea apropiado para lo que desea proteger

A medida que cambia el mundo que nos rodea, debemos continuar adaptando nuestras estrategias de protección, de modo que el nivel de seguridad contra incendios que tenemos no se vea afectado. Este es el tema de la agenda de investigación estratégica de la Fundación de Investigación en Protección contra Incendios, a la que estamos actualmente revisando luego de haber sido inicialmente preparada hace cinco años. Mucho es lo que ha cambiado desde entonces: la manera en que construimos edificios y ciudades, recopilamos y usamos los datos, nos adaptamos a las condiciones climáticas y más aún. En noviembre, analizaremos el impacto de estos cambios en la seguridad contra incendios en nuestra conferencia sobre la agenda de investigación estratégica, que se celebrará en Washington, D.C.

Pero a veces lo contrario es lo real a veces es un sistema de seguridad contra incendios que introduce un cambio en un entorno en el que el cambio podría no ser bien recibido. Si bien se dispone de muchos materiales y métodos de protección contra incendios para lograr el nivel de seguridad actual (o mayor), el impacto de estas innovaciones en el entorno físico debe ser considerado.

Un proyecto en curso muestra el modo en que la Fundación aborda este desafío. En 2009, el Comité Técnico de Recursos Culturales de la NFPA nos solicitó que analizáramos el impacto de los agentes extintores de incendio en las reliquias y piezas de colección que habitualmente se encuentran en estas propiedades. El Comité incluye la representación de museos, bibliotecas y otros centros de conservación de todo el mundo y de personas encargadas de las preservación de colecciones históricas. Entre estas reliquias se incluyen diversos materiales: pinturas, muebles, registros históricos, vestuarios de época y más, de diversos períodos de la historia mundial, y una parte importante de esa estrategia de preservación es la protección contra el fuego.

Si bien la prevención de incendios es la mejor estrategia, hay situaciones en las que el incendio no puede ser prevenido y en las que los sistemas de supresión se ponen en juego. En esos casos, una segunda y más compleja tarea de preservación es la restauración de las colecciones en entorno posterior a un incendio y en el entorno de supresión posterior a un incendio. Nuestro estudio inicial identifica una serie de materiales que habitualmente se encuentran en las colecciones de recursos culturales: madera, tela, papel, cerámica y otros, así como los diversos agentes de supresión de extintores de incendio que usualmente se utilizan en estos entornos.

Recientemente fuimos invitados por la Fundación Colonial Williamsburg, de Williamsburg, Virginia, para participar en un programa de prueba y evaluación de seguimiento integral creado por el Institute of Museums and Library Sciences (Instituto de Museos y Bibliotecología). El proyecto consta de una serie de aplicaciones de agentes de supresión en materiales que habitualmente se encuentran en las colecciones de reliquias, analizando tanto el impacto físico inicial del agente de supresión y la interacción química subsiguiente entre los agentes y los objetos. El rol de la Fundación es reunir a las comunidades de protección contra incendios y de restauradores para asesorarlas sobre estos impactos e informarles tanto sobre el diseño de los sistemas de supresión como sobre las técnicas de conservación.

Creo que este proyecto es un ejemplo perfecto del rol de la Fundación de reunir mundos muy diferentes -la química de la supresión de incendios y la ciencia de preservación de archivos para solucionar un problema práctico contemplado en los códigos y normas de la NFPA. Es también un recordatorio acerca de que la protección contra incendios no existe en el vacío y que las estrategias y técnicas que usamos para hacer que el mundo sea seguro contra incendios deben ser apropiadas para el entorno en que se utilicen. La buena noticia es que estudios como este nos suministran la información que necesitamos para hacer que ello ocurra.


Kathleen H. Almand, P.E., FSFPE, es directora ejecutiva de la Fundación de Investigación de Protección contra Incendio 


martes, 29 de abril de 2014

@TecniTipsGANB #130

“La Gracia Bajo el Fuego”

Por que hoy en día se puede extinguir fuego en tanques grandes
BOQUILLA DE ESPUMA AUTO EDUCTORA

Cada vez es mayor el porcentaje de incendios controlados en tanques de almacenamiento de petróleo de la referencia, a pesar a pesar de que los tanques han crecido a tamaños gigantescos. ¿A que se debe que en la actualidad se combate y extingue incendios en tanques de una manera mas expedita? Si no está usando monitores portátiles con boquillas de espuma auto eductora con alta capacidad, no está combatiendo el fuego de manera efectiva.

HISTORIA
¿Cómo la industria petrolera manejó la extinción de tanques en el pasado? En los años 1950 y 60 la mayoría de los tanques mayores a 60 pies de diámetro tenían un sistema superficial de espuma. Estos sistemas fijos tienen un tanque de concentrado de espuma y un proporcionador ubicados en un área aparte. Esta área se le llama la caseta de espuma, desde esta caseta se añadía el concentrado de espuma al agua procedente del sistema de agua de protección contra incendios de la planta en el porcentaje correcto, de acuerdo con las indicaciones del fabricante de espuma. La espuma mezclada con el agua se le denomina Solución de Espuma.

Para esa época la espuma era a base de proteínas. Es nombrada así ya que su base es de proteína principalmente de las pezuñas y cuernos de animales. Por su contenido proteico tenían una vida de acción corta y si se mezclaba con el agua de manera prematura en un sistema fijo, la espuma se deterioraba y no actúa. Por consiguiente toda espuma a base de proteína debía ser analizada y examinada anualmente. Esta tradición todavía se realiza a pesar de que la espuma sintética moderna no tiene casi caducidad.

La solución de espuma se canaliza por la tubería desde la caseta de espuma directo a cada uno de los tanques de almacenamiento de combustible. Si hubiese 100 tanques de combustible a cuales proteger tendría que haber un ramal de tuberías literalmente dirigido hacia cada uno.

Una vez que la espuma viaja por la tubería de descarga y va hacia el tanque a extinguir, la espuma debe ser canalizada hacia la superficie del liquido del tanque por lo que habría un tubo vertical paralelo al tanque yendo hacia una cámara de espuma la cual expande la solución con aire para luego llenar la superficie de burbujas expandidas en el tanque de combustible.

Debido a que esta mezcla debe ser realizada por un equipo diseñado para esto o por una acción mecánica, entonces lo llamamos espuma mecánica. Incluso hasta el día de hoy debe ser expandida con aire para que pueda flotar. Con la espuma de proteína mecánica, el volumen de aire era lo suficientemente necesario para expandir la solución de espuma alrededor de 8 a 10 veces. La actual espuma no proteica normalmente requiere de menos expansión, generalmente de 3 a 4 veces.

Este tipo de sistema de espuma se llamaba y aun se llama Sistema Fijo de Espuma. Todos sus elementos están ensamblados de manera permanente y lista para actuar pero el mismo tendrá miles de tuberías a las cuales hay que hacerle mantenimiento todos los años por lo que se convierte en un sistema muy costoso tanto para instalarlo como para mantenerlo.

Durante los años 60 otro sistema fijo llamado sistema de espuma semi-fijo nació cuando los fabricantes de camiones de bombero diseñaron un sistema de proporcionador de espuma simple que podía acoplarse a camiones de bomberos. Así que de la noche a la mañana todos los camiones de bomberos comenzaron a tener estos Proporcionadores de Presión Balaceada y un Tanque de Espuma en cada uno.

Ahora la caseta de la espuma evoluciona en un camión de bomberos, todas las tuberías podrían ser eliminadas menos la tubería que va desde la pared del dique hasta la cámara de espuma. Este es la típica metodología de extinción de incendio en los tanques de combustible usada hasta 1980.

El tamaño del peligro ha cambiado porque el tamaño de los tanques ha cambiado. En los años 50 y 60 el tanque mas grande era de aproximadamente 124 pies de diámetro. En los tempranos años 70, ingenieros comenzaron a construir tanques cada vez mas grandes llevándolo a 150 pies y de manera muy rápida, en los 80 fueron creciendo más desde 300 pies a 400 pies de diámetro. Los sistemas de espuma fijos no funcionan para estos tanques tan grandes. El problema se debe al hecho de que la espuma a base de proteína no se propaga horizontalmente en la superficie de un combustible que se quema en un tanque de más de 80 pies. Esto es una convención comúnmente aceptada y explicada en la NFPA, folleto 11, Sistemas Expansión de Espuma. Entonces, si la espuma no se propaga a más de 80 pies desde la cámara de espuma; ¿cómo podría llegar al centro de un tanque de 200 pies de diámetro?

¿Cómo podríamos apagar el fuego de un tanque de mas de 200 pies de diámetro con un sistema fijo de espuma? Bien, jamás podríamos extinguir el fuego en un tanque tan grande con un sistema fijo.

Seguramente habrá empresas de manufactura y sus asesores que dirán que ellos lo han hecho. Pero cuando se examina el resultado de las perdidas, nunca habrá una recuperación razonable del producto y tendría que declarar perdida total del tanque. Por consiguiente si no pueden salvar nada de valor; ¿podría alguien llamar a este procedimiento de extinción exitoso?

Esto quiere decir que hasta la fecha y con la mejor espuma del mercado es imposible extinguir un incendio en un tanque grande de mas de 180 pies de diámetro, con un sistema fijo.

EN LA ACTUALIDAD.
Como se hace en la actualidad para extinguir incendios en tanques grandes? Se ha sido exitoso en la extinción usando un sistema conformado por monitores boquilla de gran capacidad y mangueras de diámetro grande. Un ejemplo es el tanque de gasolina de 290 pies de diámetro de la Refinería de Orión en Louisiana, Estados Unidos, el 7 de junio del 2001. Este procedimiento no fue realizado con un sistema fijo de espuma.

La nueva metodología de extinción para tanques grandes nació cuando el Sr. Les Williams registro en 1987 su patente por su Boquilla de Espuma en Niebla Auto Eductora.

Este invento elimina la necesidad de un sistema de proporcionador de espuma, porque la boquilla se auto suministra la porción de espuma dentro de si misma. La espuma se mezcla con el aire o se expande al momento que dispersa la niebla atreves del aire hacia el fuego. La espuma moderna usa únicamente de 4 a 5 radios de expansión.

El diseño de la boquilla de William y posteriormente la manufactura de boquillas para monitores portátiles de mayor volumen hicieron posible dispensar suficiente espuma hacia el centro de tanques grandes como el mencionado anteriormente de la Refinería de Orión. Debido a que la espuma se pulveriza dentro del tanque con una velocidad de propulsión alta, puede propagarse en la superficie completa del tanque de manera efectiva no tanto así cuando se utiliza un sistema fijo de espuma que propale la espuma de manera suave en la superficie del liquido del tanque utilizando únicamente la velocidad que le proporciona la gravedad.

Les Williams y su hijo Dwight, continuaron desarrollando procedimientos para extinción con boquillas montadas en remolque que hasta el momento ha sido muy exitoso. Les murió en 1993 pero la compañía de Dwight fue acreedor de muchas patentes y están constantemente innovando alrededor del mundo para combatir el fuego en tanques cada vez más grandes que los actuales.


NUEVO METODO QUE SI TRABAJA.
Con esta boquilla portátil de espuma auto eductora, con capacidad hasta de 14.000 gpm y usando una manguera grande (de 6 a 12 pulgadas) puede mover una inmensa cantidad de agua para extinguir fuego. Cualquiera que planee seriamente la extinción de un tanque de combustible grande debe hacerlo con un monitor de boquilla auto eductora de gran capacidad y manguera de diámetro grande de 6 a 7.25 pulgadas de diámetro con una conexión tipo Storz de 6 pulgadas. Si el sistema de agua para la protección de la planta o las tuberías no son lo suficientemente grandes, deberá usar bombas grandes portátiles para surtir el agua desde algún lago, río y/o estanque.
La norma NFPA 11, recomienda una rata de aplicación mínimo de 16 gpm/pies2 para tanques de hasta 60 pies. NFPA 11 no hace referencia sobre el uso de un equipo portátil para tanques mayores a 60 pies de diámetro.

POR QUE TRABAJA TAN BIEN
Los siguientes factores hacen que el monitor portátil de alta capacidad funcione:
  1. Menos equipamiento, la boquilla tiene un proporcionador de espuma interno.
  2. Ratas de flujo mas altos, ahora hay boquillas con una rata de flujo lo suficientemente fuerte para atacar tanques jumbo.
  3. Mayor alcance de espuma, el flujo de la boquilla de alta capacidad tiene un efecto de mayor capa delgada cubriendo grandes áreas.
  4. Mejor rendimiento que es la mejor capacidad y en chorro mas fino para aéreas más altas.
  5. Manguera mas grande, la manguera le permite mayor cantidad de agua para trasladar el agua con la menor perdida por fricción.
  6. Súper hidrantes de gran capacidad, con salidas individuales entre 3” a 6”, con una adecuada conexión Storz.
  7. Soporte, servicio y envío rápido por parte de nuestros contratados como lo es Williams Fire & Hazard Control.
Si tiene tanques de combustible grandes y no tiene un plan diseñado con este equipamiento, usted no esta protegiendo sus activos de gran valor de manera adecuada.



Información suministrada por Irene Mendoza

lunes, 28 de abril de 2014

@TecniTipsGANB #129

CAMARA DE RETARDO MODELO C-1 VIKING

1. DESCRIPCIÓN 

La Cámara de Retardo Modelo C-1 consiste en un depósito utilizado con las  Válvulas de Alarma de Clapeta, para reducir la posibilidad de falsas alarmas debidas a los cambios de presión en la acometida de agua al sistema.

Características
1. Cuerpo de acero dúctil
2. Autodrenaje
3. Accesorios necesarios:
a. Restricción de Drenaje de 1/8” (3,2 mm) referencia 01611A (incluido en los trim de las Válvulas de Alarma de Clapeta, para utilización con acometidas de “presión variable”).
4. Accesorios Opcionales:
a. Conjunto de Venteo Restringido (Necesario si se instala un presostato sin alarma hidromecánica)
b. Dispositivos de Alarma - Para completar el sistema es necesaria una Alarma  Hidromecánica y/o un Presostato al que se conectan alarmas eléctricas.

2. LISTADOS Y APROBACIONES

  • Listada cULus: Guida VPLX & VPLX7 - 20.7 bar (300 psi)
  • Aprobada por FM - 20.7 bar (300 psi)
  • Aprobada por LPCB - 17.2 bar (250 psi)
  • Aprobada por VdS - 17.2 bar (250 psi)
  • Aprobada por el New York City Board of Standards and Appeals. 
  • Calendar Number 219-76-SA - 17.2 bar (250 psi)


3. DATOS TECNICOS

Especificaciones:
Presión de Trabajo Nominal: 20.7 bar (300 psi)
Prueba hidráulica en fábrica: 41.4 bar (600 psi)
Conexión de 1/2” (15 mm) de entrada y de 3/4” (20 mm) de salida.
Capacidad aproximada: 1 Galón (4 litros).
Materiales:
Cuerpo: Acero Dúctil 65-45-12.
Manguitos: Acero Fundido UNS-F12102
Terminación: acabado en negro SPF02 W01
Número del artículo: 05904B
Peso Bruto: 22 Lbs (10 Kg).
Disponible desde 1986

4. INSTALACIÓN 
1. La Cámara de Retardo y sus accesorios deben instalarse como se indica en las Hojas del Trim de la Válvula de Alarma de Clapeta. El funcionamiento correcto se asegura si se respetan las dimensiones y la disposición indicada en los esquemas.
2. Cuando se utilizan en sistema de premezcla de espuma, las tuberias del trim deben ser únicamente de acero no galvanizado con accesorios de fundición o acero dúctil.
3. Debe instalarse el Orificio Restringido de Drenaje de 1/8”, en la tubería de drenaje de la cámara de retardo.
En la tubería de alimentación debe instalarse también una restricción como se indica en los esquemas del trim de la Válvula de Alarma de Clapeta. La válvula Modelo J-1 precisa una restricción de 7/32” (Parte núm. 06980A). La restricción para el trim de la válvula anterior H-2, está incluida en la Válvula de Tres Vías de Prueba y Corte de Alarma.
4. La cámara de retardo debe descargar de forma automática a un drenaje libre.
5. Comprobar que todos los componentes tienen su presión nominal de trabajo adecuada a la presión de operación del sistema.

5. OPERACIÓN 
Cuando se abre la clapeta de la Válvula de Alarma, el agua fluye a través del orificio restringido de la tubería de entrada a la Cámara de Retardo. La Cámara de Retardo se empieza a llenar al mismo tiempo que parte del agua se drena a través del orificio de 1/8” (3,2 mm) de diámetro. 
Si se mantiene el paso de agua, la Cámara de Retardo recibe más agua que la que es capaz de drenar y una vez llena, el agua a presión actúa la Alarma Hidromecánica y/o el Presostato. Las puntas de presión que no son capaces de llenar completamente la Cámara de Retardo, no activarán una alarma. Pueden instalarse dos cámaras de retardo en serie para evitar las falsas alarmas en sistemas con puntas de presión muy fuertes.